Los hogares con menos ingresos soportan una carga del 14,2% y los que más del 6,5%
Madrid
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez EFE |
Las cotizaciones sociales en España son las menos progresivas entre los países grandes de Europa. La carga de estas cuotas pesa más sobre los hogares con menos ingresos que sobre el resto, según un estudio reciente de CC OO. El motivo principal está en los topes que tienen las bases de cotización en España, tanto en la parte mínima como en la máxima. Esto hace que los hogares donde menos renta tienen se pague, como norma general, una media del 14,2% de los ingresos, y los que más un 6,5%.
En España los hogares pagan una media del 6,2% de cotizaciones
sociales sobre su renta disponible. Es el porcentaje más bajo de los
cinco grandes países europeos y el único de este grupo donde su peso es
mayor en las familias donde hay menos ingresos, según un estudio de CC
OO partiendo de datos de Euromod, una base de datos elaborada por la
Universidad de Essex que recoge cifras comparables de los países
europeos.
Para llegar a esta conclusión, el estudio del sindicato divide los
hogares en grupos de 10 de igual cantidad según sus ingresos (decilas)
con datos de 2015. El resultado es que el primero, el de las rentas más
bajas, soporta una carga de cotizaciones sobre el 14,2% de sus ingresos.
En cambio, el otro extremo, el colectivo con más renta, soporta un
6,5%.
Esto es excepcional entre los grandes de Europa. En Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, los grupos con menos ingresos soportan menos carga y esta crece conforme sube la renta, excepto en los últimos tramos. Es decir, hay una mayor progresividad en las cotizaciones. En cambio, España tiene un comportamiento anómalo: los hogares que más pagan son las dos cohortes que menos ganan (14,2% y 6,7%), a partir de ahí el resto soporta una carga entre el 4,8% y el 6,5% de los ingresos.
Descontados los países con grandes economías, pocos países tienen un comportamiento más regresivo que España. En el resto, hay dos: Grecia, donde los hogares con menos ingresos soportan unas cotizaciones del más del 34% y los que más del 13%, y Polonia, con porcentajes en los extremos del 27% y del 14,4%.
Carlos Martín, responsable del gabinete económico de CC OO, apunta
que la regresividad está ligada a los topes que tienen las bases de
cotización en España. El mínimo afecta sobre todo a los autónomos que
independientemente de los ingresos que tengan tienen que pagar, como
norma general, poco menos de 240 euros al mes (el 26,5% de la base
mínima de cotización, 893,1 euros).
Por lo que toca al techo máximo, lo que sucede es que es bastante más bajo que en otros países. En 2014, un año con datos disponibles para hacer una comparación, en España el límite estaba en 43.614 euros al año. Si un trabajador ganaba por encima de esa cantidad, todo lo que la superara dejaba de cotizar. Ese año en Alemania e Italia el tope se situaba en 71.400 y 100.123 euros, respectivamente. En países como Francia o Reino Unido no hay una base máxima de cotización.
Este estudio ha servido de base para que el sindicato proponga que se eliminen los topes máximos de cotización para incrementar la financiación de la Seguridad Social. Según sus cálculos, aplicar esta medida aportaría al instituto público 7.500 millones al año. No obstante, también aumenta el coste, ya que para mantener la contributividad (correspondencia entre lo que se cotiza y lo que se cobra como jubilado), requeriría subir la pensión máxima (2.567,3 euros al mes), lo que supondría a la larga aumentar el gasto. Para evitar una decisión neutralice la otra y que haya redistribución, el sindicato propone que el incremento de los topes —si no es total— sea mayor que el de las pensiones máximas.
MÁS INFORMACIÓN
- Casi un siglo cotizado a la Seguridad Social
- CC OO y UGT piden que no se use el Fondo de Reserva para bajar cotizaciones
- Y cuando se acabe la ‘hucha de las pensiones’, ¿qué?
- La creación de empleo se acelera en junio con casi 100.000 afiliados más
- Las cuentas de la Seguridad Social apuntan a un déficit récord en 2016
Esto es excepcional entre los grandes de Europa. En Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, los grupos con menos ingresos soportan menos carga y esta crece conforme sube la renta, excepto en los últimos tramos. Es decir, hay una mayor progresividad en las cotizaciones. En cambio, España tiene un comportamiento anómalo: los hogares que más pagan son las dos cohortes que menos ganan (14,2% y 6,7%), a partir de ahí el resto soporta una carga entre el 4,8% y el 6,5% de los ingresos.
Descontados los países con grandes economías, pocos países tienen un comportamiento más regresivo que España. En el resto, hay dos: Grecia, donde los hogares con menos ingresos soportan unas cotizaciones del más del 34% y los que más del 13%, y Polonia, con porcentajes en los extremos del 27% y del 14,4%.
Por lo que toca al techo máximo, lo que sucede es que es bastante más bajo que en otros países. En 2014, un año con datos disponibles para hacer una comparación, en España el límite estaba en 43.614 euros al año. Si un trabajador ganaba por encima de esa cantidad, todo lo que la superara dejaba de cotizar. Ese año en Alemania e Italia el tope se situaba en 71.400 y 100.123 euros, respectivamente. En países como Francia o Reino Unido no hay una base máxima de cotización.
Este estudio ha servido de base para que el sindicato proponga que se eliminen los topes máximos de cotización para incrementar la financiación de la Seguridad Social. Según sus cálculos, aplicar esta medida aportaría al instituto público 7.500 millones al año. No obstante, también aumenta el coste, ya que para mantener la contributividad (correspondencia entre lo que se cotiza y lo que se cobra como jubilado), requeriría subir la pensión máxima (2.567,3 euros al mes), lo que supondría a la larga aumentar el gasto. Para evitar una decisión neutralice la otra y que haya redistribución, el sindicato propone que el incremento de los topes —si no es total— sea mayor que el de las pensiones máximas.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada