Post publicat a La Encrucijada Sistémica
El pasado día 18 de Noviembre se organizaron por el
Club de Roma en Barcelona unas Jornadas tituladas
"Los Límites del Crecimiento Retomados",
en la que participaron varios ponentes que ofrecían enfoques
diferentes, llegando muchos de ellos a conclusiones similares. Resultó
muy enriquecedor, y por ello hago un resumen a partir de las notas que
pude tomar a vuelapluma durante las charlas, junto con impresiones
personales:
Tras una breve presentación por parte de los organizadores, se dio paso al primer ponente:
"
De los Límites del Crecimiento a la necesidad de Nuevo Paradigma" por
Federico Mayor Zaragoza.
La idea principal de esta primera exposición fue la importancia del
factor generacional y la necesidad de potenciar la solidaridad para con
los habitantes que vendrán después de nosotros, es decir, el desarrollo
de una
conciencia intergeneracional. Es necesario conocer en
profundidad la problemática para poder actuar en consecuencia, y generar
una masa crítica capaz de articular algún tipo de conciencia global, y
solidaria, intelectual y moralmente hablando. Otros puntos tratados:
- Mercantilización de casi todo en el sistema actual desde los 80': Dictadura de los Mercados
- Rebelión en ciernes: El derecho a decir "NO". Nuevo paradigma basado en la libertad de expresión.
- Importancia del lobby de la guerra y el "warmongering" (jaleadores de
la guerra en los medios), y el falso lema extendido "Si quieres paz,
prepárate para la guerra".
- Sociedad espectadora, distraída con temas nimios: Es necesario activar
la sociedad y pensar como un todo, no por intereses particulares o de
minorías, sino como especie.
- Necesidad de incrementar la participación de la mujer en la vida
política. Un enfoque femenino, alejado de actitudes tipo "macho alfa"
como piedra angular del nuevo paradigma.
"Los Límites del Crecimiento Retomados"
En este apartado se hicieron dos charlas, por parte de ingenieros, que me sorprendieron gratamente.
a)
Marcel Coderch; Autor de un artículo que tuvo gran impacto en la prensa nacional "
El cisne negro nuclear"
sobre el accidente en Fukushima. Su charla se tituló "Del Génesis a los
Límites del Crecimiento". Comenzó con un repaso sobre el contenido e
impacto de la publicación de "
The Limits of Growth"
(TLG) en 1972. A este documento se le atacó por la derecha, por querer
poner límites a la intervención humana sobre el planeta, y por la
izquierda, acusando al estudio científico de
Neomalthusianismo,
cuando el informe solo avisaba de los riesgos y la necesidad de cambiar
el modelo económico para evitar llegar justo a donde estamos ahora. Más
criticas llegaron desde el
establishment
económico, al atentar el estudio contra el paradigma del crecimiento
perpetuo. Tras esto, habló brevemente de las respuestas al texto
original de TLG, y sobre las actualizaciones del mismo, que nos
indicaban que seguíamos los pasos del escenario "Business as Usual"
(BAU), en el que nada habíamos hecho por corregir o enmendar la
situación, haciendo especial referencia a la versión de Ugo Bardi.
 |
| Escenario BAU revisado |
También trató sobre las barreras del pensamiento económico convencional,
donde se rechazan los modelos dinámicos, y se da por supuesto el
crecimiento exponencial, absurdo desde un punto ingenieril, al no
alcanzarse el equilibrio, lo que le hace insostenible en el mundo físico
-real-. Este ponente hizo a mi juicio una crítica ácida e inteligente,
empleando el sarcasmo para con "los economistas" y su incapacidad de
entender la
función exponencial y las leyes de la
termodinámica, ya que algunos defienden la posibilidad de crecimiento sin más energía. Para finalizar, una cita del
Génesis
donde se habla de la excepcionalidad del ser humano, y se nos invita a
"crecer y multiplicarnos", lo cual va contra los límites del
crecimiento, y contra la razón humana, que nos hace entender que no es
posible crecer hasta el infinito en un mundo finito.
b)
Carlos Alvarez Pereira; Comenzó hablando del modelo de
consumismo exacerbado, de la dificultad de divulgar sobre el tema de la
charla, debido a la capacidad humana de negar la realidad. Como el
ponente anterior, sugirió que el escenario BAU de TLG se esta
cumpliendo, o al menos vamos en esa línea. Afirma tener una visión
optimista, pese a que a su juicio estemos ya en fase de colapso. Una
crisis de 6-7 años no es una crisis habitual, es algo más. Una de sus
preocupaciones son las tensiones geopolíticas y las consiguientes
guerras por los recursos. "Atascados a plena velocidad"; con este
oxímoron definió la encrucijada en la que estamos actualmente, en la que
será necesario tanto aprender como desaprender muchas cosas. Definió
una serie de bifurcaciones en las que será necesario un nuevo enfoque:
Pensamiento => Ruido, Espectáculo
Metabolismo => Depredación, BAU
Propósitos => Fantasias financieras
Voluntad => Desagregación
Cultura => Egoismo consumista
Visión => Desarrollismo
- Distorsión entre la realidad física y el mundo económico financiero.
- Capacidad de negación del cambio climático. Sabemos, pero nos negamos a actuar.
- Necesidad de salir de la cultura de consumo.
-
Triunfo de los discursos evasivos y desarrollistas
El camino que tomemos en esta bifurcación o encrucijada, dará lugar a un
futuro u otro. Las referencias históricas no son optimistas, y nos
estamos jugando mucho, es la tercera vez en la historia de la humanidad
que se presenta una situación así. Los hitos anteriores fueron la
Revolución Neolítica y la Revolución Industrial, la tercera la estamos
viviendo actualmente.
¿Cómo o hacia donde debemos cambiar?
Esperanza de la humanidad en las mujeres y en valores femeninos, cambiar
de una vez el sistema educativo. Ajustar los propósitos y objetivos a
los límites fisicos. Salir de la zona de confort, y empezar a cambiar
hábitos. Entender que el egoísmo no es el motor del progreso humano, que
el motor es la generosidad. Pensar en "terranidad" en vez de humanidad,
ya que el ser humano es una especie más en La Tierra. Es necesaria una
visión holística. No plantear el discurso desde ricos o de pobres,
actuar en conjunto. En el caso de occidente, bajarnos del pedestal, ya
que somos una minoría que sobreconsume, espejo de los que aspiran a
consumir como nosotros.
PRESENTACIÓN DE "EXTRACTED- How the Quest for Mineral Wealth Is Plundering the Planet" por
Ugo Bardi
El agotamiento de los recursos minerales. Hemos agotado los minerales
más accesibles y baratos de explotar. Esta situación no se reconoce por
parte de los medios de comunicación y el
establisment, que solo
hablan del crecimiento económico. El agotamiento no es un problema
contra el que luchar, sino una circunstancia a la que adaptarse. El
agotamiento es un decline lento. Como metáfora para explicar esto, puso
la imagen de la película "Desayuno con diamantes" con la protagonista
mirando las joyas que estaban tras el cristal, pero no podía permitirse.
Esto es extrapolable también a las reservas de petróleo, en
agotamiento, siguen estando ahí, pero no podemos conseguirlas por el
alto coste energético y económico de su extracción y procesado.
Alguien tiene que pagar los costes de la explotación de ese petróleo, y
si no se paga, se quedará sin extraer. En este sentido, veremos más
pronto que tarde las consecuencias de la bajada de precios de los
últimos meses.
Tras esto, habló del "
downcycling",
el proceso de convertir deshechos o productos en desuso en nuevos
materiales y productos de menor calidad. Esta estrategía no puede ganar
la "carrera" al agotamiento y a los
rendimientos decrecientes, por lo que no es una solución, pero si puede ser un paliativo.
Hizo algunos comentarios para desmitificar el "progreso tecnológico"
como solución al problema energético. Imaginad que un invento reduce el
0'5% del gasto de energía de un determinado proceso, pero el precio de
un determinado recurso necesario para el proceso se multiplica por 5.
¿De qué sirve entonces esa optimización? Se intercambia eficiencia
tecnológica por ineficiencia en el uso de recursos, que no se pueden
recuperar, al ser fósiles, y por tanto no renovables ¿A donde queremos
llegar apostando por esta estrategia?
La solución no pasa por el "progreso tecnológico", sino por la asunción
de los límites físicos y buscar una solución intermedia, como el caso
del
efecto "Goldilocks".
Este se basa en una fábula para niños en la que se busca el término
medio, y esto se puede aplicar a la tecnología, para aplicar "la justa",
ni más ni menos.
 |
| Efecto Goldilocks. Muy caliente, muy frio, temperatura idónea. |
Para concluir, insistió en la idea de no luchar contra los límites del
crecimiento, sino elegir estrategías que se adapten a las
circunstancias. Si no asumimos los límites, exprimiremos los recursos
hasta que algún evento haga al sistema desmoronarse de forma drástica y
violenta. Por lo tanto, podemos decir, que Bardi apuesta por la
adaptación tras la consciencia y aceptación de los límites fisicos de La
Tierra.
PRESENTACIÓN DE "THANATIA: The Destiny of the Earth's Mineral Resources" por
Antonio Valero
Para comenzar, dedicó unas diapositivas a explicar algunos conceptos
básicos de la termodinámica. Recalcó que son procesos irreversibles y
unidireccionales. Los recursos de la naturaleza, a medida que se
explotan, se disipan en forma de calor en el planeta, y la masa inactiva
se va acumulando, en forma de residuos imposibles de degradar.
En su libro, "
Thanatia"del griego antiguo "Θάνατος",
Thánatos,
personificación de la muerte sin violencia, es el nombre dado a una
supuesta tierra esquilmada y sin vida, asolada por el cambio climático.
Con los recursos consumidos y dispersados, que significaría el fin del
Antropoceno.
Como ya había comentado Bardi, conforme fuimos extrayendo el mineral más
fácil, lo que nos queda es más complicado y costoso, tanto energética
como economicamente, por lo que eventualmente se abandonaría la
explotación de recursos al no ser capaces de producir sin pérdidas la
energía necesaria para explotar los recursos costosos remanentes. Hemos
sido, como civilización, extraordinariamente poco eficientes en el uso
de la tecnología. A continuación enumeró una serie de hechos
constatados:
- La explotación de recursos minerales y combustibles fósiles a lo largo
del tiempo cumplen, en ambos casos una función exponencial.
- Los "nuevos materiales" son la base de la tecnología verde. La
disponiblilidad y el coste de la explotación y obtención de estos
materiales es muy elevado, por lo que el adjetivo "verde" es por lo
menos cuestionable.
- Nuevas tecnologías como los Smartphones o los vehículos eléctricos son un sumidero de grandes cantidades de metales (
Tierras raras
y Cobre respectivamente), por lo que no solo no son solución, sino que
empeoran en impacto ambiental y aceleran la situación de agotamiento.
Como curiosidad, se puede decir que se usan casi todos los elementos de
la tabla periódica para hacer un ordenador:
- El porcentaje de reciclado de elementos en el caso de metales
especiales es de menos del 1%, lo que nos indica que actualmente es
imposible reciclar la gran cantidad de basura tecnológica generada.
- El 100% del reciclado NO sería suficiente: En el caso del Aluminio, si
reciclaramos el 99'99% no podríamos cubrir la demanda, y por ello
tendríamos que seguir extrayendo. El impacto de la minería sobre el
medio ambiente por tanto seguirá aumentado mientras no abandonemos el
modelo consumista-mercantilista. Nadie quiere minas en su "patio
trasero" (
efecto NIMBY),
pero no renunciamos a adquirir de forma periódica los productos que
necesitan de las minas para poder ser producidos. Los efectos de esta
actividad constante cada día son más evidentes en nuestro aire, agua,
tierras, en la biodiversidad y en el cambio climático, pero seguimos
negando lo evidente.
-Efecto "
Maldición de los recursos":
También conocida como la paradoja de la abundancia, se refiere a la
paradoja de que países y regiones con una abundancia de recursos
naturales, especialmente de fuentes puntuales de recursos no renovables,
como minerales y combustibles, tienden a tener un menor crecimiento
económico y resultados de desarrollo peores que los países con menos
recursos naturales. Fuente de guerras, corrupción, miseria y
desigualdad.
Resumen y conclusiones: Cada día consumimos mayor cantidad de
metales, a este ritmo de crecimiento, para 2050 consumiríamos 5 veces la
cantidad actual, cumpliendo la función exponencial. Por ello seguimos
en el escenario BAU descrito en TLG en 1972. Hemos duplicado nuestro
consumo desde entonces, y hemos usado los mejores recursos primero,
ahora nos quedan recursos de peor calidad (más caros de extraer, con
menos concentración y mayor impacto ambiental).
¿Podemos permitirnos entonces continuar extrayendo?
Para ello es fundamental disponer de energía. Un 81% de la energía
empleada en minería proviene de combustibles fósiles. Desde 1970, las
emisiones de CO2 han subido un 1'72% anual. Si sube el precio del
petróleo se disparará el precio de la extracción de metales, y nos hará
falta más energía por Kg de metal.
Necesitamos EFICIENCIA y SUFICIENCIA, y se nos acaba el tiempo!
Debate: ¿EL COLAPSO ESTÁ CERCANO? ¿QUÉ SE PUEDE HACER?
Resumen de lo expuesto por cada ponente:
1)
Mariano Marzo: Este otrora divulgador sobre el Peak Oil, ahora convertido en
comercial de la industria del fracking y el shale
en suelo Europeo, trajo su punto de vista, muy interesante y chocante
dadas las contradicciones con los artículos e intervenciones que hace en
los medios los últimos tiempos:
- Sobreconsumo en occidente: Un 30% de la población mundial consume el 80% de la energía primaria.
- Nos encontramos en un baño demoníaco de burbujas.
- El consumo energético se está desplazando hacia Asia. China espera
seguir la senda del crecimiento que occidente ha llevado e intenta
mantener. Esto esconde grandes riesgos, ya que no pueden negar ese
"crecimiento y mejora" a su población fácilmente.
- Seguimos basando nuestro consumo energético en combustibles fósiles.
Aumentan los costes, aumenta el impacto ambiental. Estamos dando pasos
"hacia abajo" en la escala de calidad energética.
- Necesidad de tener en cuenta los límites ambientales, económicos y
termodinámicos. Remarcó la importancia de conocer los límites, no del
agotamiento. Dijo que los recursos "no se acabarán nunca" conforme
vayamos bajando escalones.
- Importancia de los factores geopolíticos, y su influencia en las reservas.
- Ve el cambio climático como "driver" (conductor) del cambio en los
hábitos de consumo. Los factores para el aumento en la concentración de
CO2 atmosférica son el crecimiento de la población y el enriquecimiento
de la misma, que le lleva a seguir los hábitos de consumo occidentales.
La eficiencia en el consumo o en la fijación del CO2 no compensa "ni de
lejos". Los culpables no son los combustibles fósiles, sinó quienes los
usamos. Repite el "se nos acaba el tiempo" que dijo Antonio Valero
anteriormente.
- Necesidad de dejar de quemar combustibles dará lugar a riesgos
geopolíticos: "Dile a China, Brasil, India o EEUU que dejen de...".
Según el deben dejarse en el subsuelo [lo cual no encaja con sus
escritos pro-fracking].
- Comentarios sobre la desinversión por parte del "smart money" en la energía fósil, con el
ejemplo de los Rockefeller.
2)
Tomás Sancho: El problema del agua. Expuso muy brevemente,
debido a la falta de tiempo. Riesgos de contaminación de acuíferos por
técnicas como el fracking. Cada vez ejercemos más exigencias sobre el
agua, mientras que la población se ha multiplicado por 6, el uso de agua
se ha multiplicado por 24, lo cual ha supuesto un desequilibrio en los
ciclos hidrológicos.
Es necesario en el cambio de paradigma del S.XX al S. XXI cambiar la
concepción del agua, al ser un bien vulnerable, cada vez más escaso
debido a los desequilibrios del cambio climático, con crecientes
sequías, inundaciones, contaminación masiva y sanidad y salubridad de
los acuíferos.
En el sistema actual hay una desigualdad brutal en la distribución y
acceso al agua potable: 1.000 millones de seres humanos sin acceso a
esta, y 2.000 millones con problemas de escasez, lo que supone a parte
de una emergencia, un fracaso de la solidaridad humana. Hay que asumir
el nexo entre agua y energía, y ello con el nivel de vida, y ver lo mal
repartido que esta y la necesidad de cambio mandatorio. Asumir la
necesidad de cambios es una tarea de todos ¿Qué pensarán de nosotros
dentro de 100 años?
3)
Joaquín Proenza:
Geólogo que habló de los "desafíos geológicos". Resaltó que los
recursos geológicos no se pueden deslocalizar, y nadie quiere una mina
al lado de casa, como ya habían comentado anteriormente. También repitió
que los coches eléctricos son "depredadores" de minerales. También
repitió los riesgos de que China siga con la intención de "crecer".
Trajo un concepto interesante como la "
criticidad",
la estimación del riesgo de suministro de materias primas. Recalcó la
dependencia de la UE en el suministro mineral de otros territorios
(Brasil, Rusia, Sudáfrica). Como curiosidad, me dió la impresión de que
el ponente usaba mucho la palabra "mercado", quien quiera entender...
TURNO DE PREGUNTAS Y COLOQUIO:
No hubo casi tiempo para este apartado, más que para un par de
preguntas. Un economista intervino y dijo que el PIB ya no sirve más
para medir la riqueza ni nada, y que además esta manipulado, a lo que
Mariano Marzo respondió "El PIB contamina".
Otro espontáneo se jacto de Antonio Valero por considerar a La Tierra
como un sistema cerrado o aislado en su libro, ante lo cual Marzo y
Proenza se rieron y le dieron la razón, lo que me hizo querer
puntualizar (sin éxito) algo al respecto. El "sistema Tierra" puede considerarse cerrado* (materia)
o abierto (energía). Para entender la formación de petróleo y otros
combustibles fósiles, o los ciclos biogeoquímicos, o la formación de
yacimientos minerales, hay que entender que el tiempo necesario para la
reposición no puede compararse con la escala de tiempo humano, como jocosamente parecen no entender o no admitir ciertos círculos de opinión.
*Nota: Puntualización respecto al "Sistema "Tierra".
Los
sistemas termodinámicos pueden ser aislados, cerrados o abiertos.
-
Sistema aislado: es aquél que no intercambia ni materia ni energía con los alrededores.
-
Sistema cerrado: es aquél que intercambia energía (calor y trabajo) pero no materia con los alrededores (su masa permanece constante).
-
Sistema abierto: es aquél que intercambia energía y materia con los alrededores.
Por lo tanto l
a tierra es un sistema prácticamente cerrado.
