Carta de invitación a participar en una nueva associación // Carta d'invitació a participar en una nova associació

Carta en castellano/català

ESTATUTOS DE LA ASOCIACIÓN NOMBRE DE LA ASOCIACIÓN (BORRADOR) 

CONSTITUCIÓN DE UNA ASOCIACIÓN EN FAVOR DE UN MODELO ECONÓMICO BASADO EN EL CRITERIO DE LA ECONOMÍA ESTACIONARIA, SOCIAL Y SOSTENIBLE 

Compañeros /as,

 

Somos un grupo de personas de procedencia diversa, la mayoría  firmantes del manifiesto "Última llamada" que queremos dar un paso más que  la simple adhesión a un manifiesto. Somos un grupo de reflexión y debate con interés en las políticas públicas. Algunas personas hemos trabajado en la elaboración de una primera propuesta de nuevo modelo económico, social, sostenible y estacionario recogiendo estas inquietudes, otros hemos trabajado en alternativas al sistema monetario.

Nos preocupa mucho la situación en nuestro país: los datos sobre la deuda, el paro, la precariedad, el riesgo de exclusión social y, en definitiva, el incremento de la  la desigualdad social  a pesar de haber salido del punto más álgido de la crisis. Vemos como nuestra civilización vive en una continua contradicción entre la promoción del crecimiento indefinido  y el intento fallido de detener el impacto que el propio crecimiento económico genera en el planeta.

La crisis climática y ambiental, que nos debería obligar a emprender cambios radicales y urgentes en los hábitos de consumo de materiales y energéticos, no está en la agenda política del país ni se encuentra entre las prioridades de los partidos que pueden gobernar en los próximos años.  Tampoco conocemos que existan para nuestro país  propuestas alternativas al actual modelo económico con una perspectiva integrada, social y ecológica que estén bien desarrolladas y sean convincentes.

Ante estas carencias consideramos absolutamente necesaria la constitución de una asociación con el objetivo de ofrecer a la sociedad un modelo alternativo, con argumentos sólidos, que ponga el foco tanto en la problemática social como en la preservación del planeta. La asociación debe ser un espacio de reflexión, de proposición y de acción con la intención de influir en la sociedad a través de una propuesta alternativa de modelo económico, social y sostenible. La propuesta debe integrar la defensa del medio, especialmente la lucha contra el cambio climático, y los aspectos sociales y económicos. Esta propuesta se ofrecerá a la sociedad en general y también  a los grupos políticos para promover cambios legislativos.

Para hablar de este tema necesitamos personas de diferentes sectores: movimientos sociales, académicos, científicos, sindicatos… personas con sensibilidad en estos temas que contemplamos el futuro con preocupación pero también con optimismo y esperanza de que aún es posible generar una alternativa. Por ello hemos organizado un encuentro para constituir una nueva asociación el Jueves día 10 de Noviembre a las 18,30 h. en el local de NOVA, Centro para la Innovación Social, en la Plaza Cataluña, núm. 9, 5º. 2ª de Barcelona al que te invitamos vivamente a participar. 

Cordialmente

Grupo promotor de la asociación en favor de un modelo económico basado en el criterio de la economía estacionaria, social y sostenible

Susana Martín Belmonte

Lluís Torrens Mèlich

Pau Noy  Serrano

Eva Herrero Alonso

Marina Reig - Llopart Mascaró

Arnau  Riera Graells

Jaume Osete Gómez

Neus Casajuana Filella

Jordi Sambola Serres

Rafael Granero Chulbi

Josep Ramon Aragó Gassiot

Jordi Parés Grahit

Xavier Pié Carrasco

CONSTITUCIÓ D’UNA ASSOCIACIÓ EN FAVOR D’UN MODEL ECONÒMIC BASAT EN EL CRITERI DE L’ECONOMIA ESTACIONÀRIA, SOCIAL I SOSTENIBLE

 Companys/es,

Som un grup de persones de procedència diversa, la majoria signants del manifest "Darrera crida" que volem donar un pas més enllà de la simple adhesió a un manifest. Som un grup de reflexió i debat amb interès en les polítiques públiques. Algunes persones hem treballat en l'elaboració d'una primera proposta de nou model econòmic, social, sostenible i estacionari recollint aquestes inquietuds, altres hem treballat en alternatives al sistema monetari.

Ens preocupa molt la situació al nostre país: les dades sobre el deute, l'atur, la precarietat, el risc d'exclusió social i, en definitiva, l'increment de la la desigualtat social tot i haver sortit del punt més àlgid de la crisi.  Veiem com la nostra civilització viu en una contínua contradicció entre la promoció del creixement indefinit i l'intent fallit de detenir l'impacte que el propi creixement econòmic genera en el planeta.  

La crisi climàtica i ambiental, que ens hauria d'obligar a emprendre canvis radicals i urgents en els hàbits de consum de materials i energètics, no està en l'agenda política del país ni es troba entre les prioritats dels partits que poden governar en els propers anys. Tampoc coneixem que hi hagi per al nostre país propostes alternatives a l'actual model econòmic amb una perspectiva integrada, social i ecològica que estiguin ben desenvolupades i siguin convincents.

Davant d’aquestes mancances considerem del tot necessària  la constitució d’una associació amb l’objectiu d’oferir a la societat un model alternatiu, amb arguments sòlids, que posi el focus tant en la problemàtica social com en la preservació del planeta. L'associació ha de ser un espai de reflexió, de proposició i d'acció amb la intenció d'influir en la societat a través d'una proposta alternativa de model econòmic, social i sostenible. La proposta ha d'integrar la defensa del medi, especialment la lluita contra el canvi climàtic, i els aspectes socials i econòmics. Aquesta proposta s'oferirà a la societat en general i també als grups polítics per promoure canvis legislatius.

Per parlar d'aquest tema necessitem persones de diferents sectors: moviments socials, acadèmics, científics, sindicats ... persones preocupades amb sensibilitat per aquests temes, gent que mirem el futur amb preocupació però també amb optimisme i esperança de que encara és possible generar una alternativa. Per això hem organitzat una trobada  per constituir una nova associació el dijous dia 10 de novembre a les 18,30h. al local de NOVA, Centre per a la Innovació Social, a la Plaça Catalunya, núm. 9, 5é. 2ª de Barcelona a la que et convidem vivament  a participar-hi.

Cordialment

Grup promotor de l’ associació en favor d’un model econòmic basat en el criteri de la economia estacionària, social i sostenible

Susana Martín Belmonte

Lluís Torrens Mèlich

Pau Noy  Serrano

Eva Herrero Alonso

Marina Reig - Llopart Mascaró

Arnau  Riera Graells

Jaume Osete Gómez

Neus Casajuana Filella

Jordi Sambola Serres

Rafael Granero Chulbi

Josep Ramon Aragó Gassiot

Jordi Parés Grahit

Xavier Pié Carrasco

Curs on-line Gratuït MOOC "Introducció a un nou model econòmic social, sostenible i estacionari". 2ª edició

Segundo Curso MOOC Gratuito Online

Introducción a un nuevo modelo económico social, sostenible y estacionario

Del 7 de novembre al 19 de desembre de 2016

Presentació del curs el día 26 d'octubre, a las 18,30h.
A la seu de NOVA, Centre per a la Innovació Social,
Plaça Catalunya, núm. 9, 5-2 de Barcelona

 

Aquest curs desenvolupa els principis de la sostenibilitat aplicats a l'economia i introdueix el concepte d’economia estacionària com una via de solució als problemes de sostenibilitat i d’equitat social.

Metodologia: On-line a través de la plataforma e- learning (Moodle). La documentació del curs es facilitarà en castellà i hi haurà algun document de lectura en anglès i català.

Programa

 

Direcció: Lluís Torrens

Professors: Neus Casajuana, Rafael Granero, Susana Martín, Pau Noy i Jordi Parés, Marina Reig.

Durada: Del 7 de novembre al 19 de desembre de 2016. 36 hores, 2 lliçons per setmana.

El MOOC té dues modalitats:

a) Totalment gratuït: Suposa la realització del curs

b) Parcialment subvencionat: Suposa el pagament de 80 € que dona dret a rebre un diploma d’aprofitament i l'accés a totes les videoconferències amb participació en elles (5 al llarg del curs),  i la possibilitat d'una trobada final a Barcelona, un dissabte, si hagués una mínima demanda de 10 alumnes per fer-ho. L'avaluació es realitzarà per test en cada tema.

Pre-Inscripció

Dubtes i consultes:

messe1@fundaciomobilitatsostenible.org

 

 Realització: 

 

Barcelona recibe 4,8 millones de la UE para probar la renta mínima

Article publicat a El País

Colau y Forcadell, en la firma del libro del Parlament. A. Garci

Un millar de familias se beneficiarán de un programa para medir la eficacia de las ayudas sociales 

Clara Blanchar

Barcelona 12 OCT 2016 

El Ayuntamiento de Barcelona ha encontrado una grieta para implantar la renta mínima pese a que carece de competencias sobre la materia. La ciudad ha sido escogida para participar en un programa de la Unión Europea que aportará fondos extraordinarios a proyectos de innovación social. Barcelona recibirá 4,8 millones de euros durante tres años para probar la eficacia de cinco tipos distintos de combinación entre una renta mínima de emergencia (RME) y políticas complementarias (formación, empleo, vivienda, trabajo comunitario) en 1.000 familias.
Barcelona ha sido seleccionada como una de las 15 ciudades (entre 400) del programa Urban Innovative Action, que se desarrollará durante tres años. En el caso de Barcelona, el coste es de seis millones, de los que la UE aportará 4,8. Los seis primeros meses servirán para definir los cinco programas (ayudas y políticas complementarias) y elegir a las familias; los dos siguientes, para detallar el funcionamiento de las ayudas; y seis más, para evaluar el programa.
La idea es que las cinco modalidades tengan el mismo coste, para poder medir su eficacia a partir del mismo gasto. “El supuesto de partida es que la Renta Mínima de Emergencia dotará a las familias de seguridad, libertad y mayor responsabilidad, palancas para superar la pobreza”, explica la memoria del proyecto. Comprobar si, como defiende el ejecutivo de la alcaldesa Ada Colau, asegurar un ingreso mínimo “mejora la capacidad de tomar decisiones y espolea a los individuos desarrollar sus propias estrategias”.
La tercera teniente de alcalde de Derechos Sociales, Laia Ortiz, defiende que el proyecto permitirá ir en la línea que defiende el ejecutivo de “tender a una agrupación de las ayudas, que ahora están fragmentadas”. La iniciativa, agrega, “evitará que los usuarios tengan que hacer un viacrucis, y empoderará a la gente combinando una renta con otras políticas”.
Sin competencias
De la evaluación cualitativa del programa se ocuparán la Young Foundation (de Reino Unido) y el instituto de políticas públicas (IGOP) de la UAB. La evaluación cuantitativa, qué retorno tiene la inversión pública —si se reduce la pobreza de los receptores—, la hará un centro de investigación de la escuela de negocios IESE vinculado a la universidad de Hardvard. En el programa también participará la UPC con una aplicación de móvil que compartirán los servicios públicos implicados y los usuarios para monitorizar todo el proceso.
La renta mínima es una de las propuestas que el gobierno de la alcaldesa Ada Colau llevaba en su programa electoral. Los Ayuntamientos, sin embargo, no tienen competencias para implementar rentas, más allá de ayudas de emergencia. Pero el consistorio sí podrá hacer el test durante dos años, aseguran fuentes municipales.
Ortiz subraya que este proyecto se suma a otras dos convocatorias europeas ganadas por el Ayuntamiento que “permitrián dar impulso a los recursos propios”: los 15 millones recibidos por el Eix Besòs y la ayuda para crear una red de ciudades contra la pobreza urbana.

1.000 familias beneficiadas

La selección de las mil familias que se beneficiarán del programa será “aleatoria pero estratificada”. Esto es, entre casos que son potencialmente beneficiarios de ayudas porque están por debajo del umbral de la pobreza, pero con perfiles distintos. Por ejemplo: personas mayores solas, familias numerosas, de origen inmigrante, etc.
A falta de definir exactamente los cinco programas, el consistorio adelanta que la cuantía de las rentas dependerá en primera instancia del número de miembros de cada familia y de cuál es su situación respecto a la vivienda (si viven de alquiler o tienen hipoteca pendiente, o si no tienen este gasto).

“Habrá un colapso porque hemos ejercido una carga excesiva en el Planeta”

Article publicat a El Diario.es

Saúl García 08/10/2016 

Entrevista a Ferran P. Vilar

Hace siete años comenzó a escribir el blog ustednoselocree.com para informar, desde el rigor, sobre el cambio climático. Pronunció este jueves en la UNED la conferencia 'Cambio climático y colapso civilizatorio: ¿Hasta qué punto podría ser inminente?'
- Afirma usted que los medios de comunicación no están capacitados para informar adecuadamente sobre el cambio climático. ¿Por qué?
- Más que no ser capaces, es que están estructuralmente impedidos. Los medios dependen del sistema financiero, que funciona siempre en la medida en que la sociedad crezca y el PIB crezca, porque ellos venden créditos con interés y debe haber un crecimiento para que se lo devuelvan. El sistema capitalista no es viable en un escenario de decrecimiento. El sistema financiero, junto con empresas energéticas, son los principales anunciantes, y todo anunciante condiciona el contenido de un medio y ejerce una presión, que muchas veces es inexplícita, para que el mensaje sea siempre de esperanza, de crecimiento futuro. Esto es perverso, porque si llegara el caso de que el crecimiento no sea deseable, como ha llegado, impide que la sociedad se prepare adecuadamente.
- Esto nos lleva a un callejón sin salida...
- También está el efecto de la propiedad de los medios, porque en muchos casos ya son los propietarios, y determinan más que como anunciantes. Y hay otro efecto, porque los lectores también tienen resistencia psicológica a saberlo. Si las perspectivas no son buenas y un medio habla de esto habitualmente y no es tangible alrededor, hace que los lectores disminuyan porque no quieren oír hablar de problemas.
- Y sin embargo, la idea de que el cambio climático es una realidad, se ha abierto camino…
- Porque llega un momento que la evidencia es tan fuerte que es imposible ocultarlo, pero se sabe desde hace cincuenta años. El presidente Johnson ya lo advertía en los años 50 en el Congreso de Estados Unidos y yo no me enteré del cambio climático hasta 2003. La presencia de este tema en los medios no es proporcional a la importancia que tiene.
- Pero sí a la importancia que le da la política, que no lo pone entre sus prioridades...
- Los políticos chinos trabajan a cien años vista, en otros lugares, a una generación. Desde que empezaron los sistemas democráticos, a cuatro años, y ahora a seis meses… Los problemas a largo plazo no se consideran.
- Obama sí ha alertado del problema del cambio climático...
- Ha tenido que dar cincuenta vueltas al Senado y al Congreso porque la minoría republicana lo negaba. El negacionismo organizado tiene origen en Estados Unidos, y en la promoción del pensamiento neoliberal. Esta maquinaria organizada para contradecir la evidencia científica es extraordinaria y nace de todo el sistema, del capital...
- ¿Cómo se manifiesta?
- Se paga a científicos para que hagan estudios y se propagan. Los financiadores son las grandes fortunas de derechas. Bill Gates no financia el negacionismo, pero tampoco lo contradice. Está documentado cómo esta gente organiza grupos utilizando los think tanks estándar y agentes de comunicación con técnicas de propaganda. Hay un estudio riguroso hecho en Estados Unidos que dice que en el negacionismo documentado se han usado 10.000 millones de dólares en los últimos diez años, sin contar el paquete publicitario que ejerce presión sobre el periodista… Ellos no pretenden tener razón, sino generar duda, y la duda paraliza. Para que la temperatura del Planeta no aumente en dos grados centígrados, no se puede perforar ni un pozo más ni abrir una mina más. Sacando lo que está ahora en explotación ya nos pasamos de los dos grados, que es mucho más grave de lo que se dice, pero ¿cómo nos quedamos sin energía?

“El presidente Johnson ya lo advertía en los años 50 en el Congreso de Estados Unidos y yo no me enteré del cambio climático hasta 2003. La presencia de este tema en los medios no es proporcional a la importancia que tiene”

- Ya hay otras alternativas pero se mantienen los combustibles fósiles. ¿Es sólo por intereses económicos?
- Si se están usando combustibles fósiles habiendo alternativas desde hace cincuenta años es por algún motivo, porque lo otro no es tan rentable, porque la cantidad de energía que se necesita es más alta de la que se necesita para obtener el petróleo, por lo que el beneficio neto es menor. Del uso de energía total del mundo, sólo el 19 por ciento es energía eléctrica y las energías alternativas sólo nos dan energía eléctrica. Y la energía total que podemos obtener cada vez es menor, así que tenemos que decrecer.
- ¿Tendremos que vivir de otra manera, con menos traslados en avión?
- Pues sí, y lo lamento por Canarias. Sólo hay espacio energético para un vuelo de avión por persona y vida, de ida, para mantenernos dentro de los límites ecológicos del Planeta, para frenar una reacción de la naturaleza hacia nosotros. Los impactos del cambio climático fuertes son a medio y largo plazo. La energía neta disponible disminuye. En 1970 ya se dijo que de no hacer nada, el problema empezaría en 2015 y aquello no se lo creyó nadie. Y se está cumpliendo… si todo sigue igual empezará a disminuir la población en 2030 a 500 millones de habitantes por década. ¿De qué morirán? De hambre y sed. De alguna forma, esto ya ha empezado. Hay varios estudios: del Gobierno británico, de la Universidad de Valladolid, de la Universidad de Maryland… Todos dicen que se produce un colapso y fijan el horizonte en el año 2020. Colapsaremos porque hemos ejercido una carga excesiva en el Planeta. El colapso se produce cuando necesitas una fracción creciente del capital para obtener energía.
- Han colapsado muchas civilizaciones, pero ahora la civilización es global, así que ¿nos afectará a todos?
- Si seguimos igual, sí. Como estamos tan interconectados somos muy frágiles porque si falta uno de los elementos esenciales, como es la energía, se hunde. Lo que hay que hacer es retornar a lo local, dejar de depender del exterior.
- ¿Aún hay posibilidad?
- Sí, pero requiere un cambio radical de forma de vida, de mentalidad, de expectativas…

España será 100% renovable con 8 gigas más de termosolar y 9 de bombeos

Article publicat a Energías Renovables

La agencia Ademe ya tiene también un escenario 100% renovable para Francia

ER Viernes, 07 de octubre de 2016 

Cien por cien limpia. Cien por cien independiente. De suministradores como Catar, Argelia, Arabia Saudí o Nigeria, países todos que nos venden el gas natural y el petróleo que consumimos. Según la tesis doctoral de Santiago Galbete, director de Proyectos Internacionales de Acciona Energía, España puede alcanzar el renovables 100% con 8 gigavatios de termosolar y 9 de bombeos. El Observatorio Crítico de la Energía (OCE) ha analizado dos hojas de ruta –una francesa y otra española (la de Galbete)- que dicen que el 100% renovable ya es técnicamente posible y, además, económicamente conveniente. El OCE considera que solo hace falta pues voluntad política. Recogemos a continuación ese análisis, que firman Daniel Carralero, Aída González, José Luis Velasco y Marta Victoria, miembros todos del Observatorio. 

Termosolar desarrollada por Millennium Energy Systems en Llorenç del Penedés (Tarragona)

Hasta hace muy poco eran frecuentes las voces que alertaban sobre las insalvables dificultades tecnológicas que impedirían un desarrollo sustancial de las energías renovables y que auguraban que la red sería incapaz de gestionar un elevado porcentaje de generación limpia. Hoy sabemos que esa barrera no era tal: en España, las renovables generaron en 2014 el 43% de la demanda de electricidad peninsular. El 21 de noviembre de 2015, más del 70% de esta se cubrió mediante eólica sin crear problemas en el sistema eléctrico. Los autores de este texto -Carralero, González, Velasco y Victoria- repasan a continuación dos hojas de ruta –una francesa y otra española- que dicen que el 100% renovable es técnicamente posible hoy y económicamente conveniente.
Superados los prejuicios...
Vencidos los miedos iniciales, ahora es el momento de plantearse si existirán otros límites que imposibiliten el objetivo último de un sistema eléctrico totalmente renovable en España. Aunque el informe que Greenpeace publicó en 2007 ya demostraba que el recurso renovable es más que suficiente para cubrir la demanda quedan, algunas preguntas importantes que deben ser respondidas. Entre ellas, ¿cómo se generará energía en aquellos momentos en los que no haya suficiente viento o sol?; o, en otras palabras, ¿cuánto almacenamiento o potencia de respaldo serán necesarios?, ¿cuál es el mix de fuentes de generación renovable más adecuado?; y, por último, ¿cuánto nos costará la electricidad producida mediante este nuevo sistema?
Las respuestas a estos interrogantes requieren un modelado del sistema eléctrico que contenga parámetros variables tales como la potencia instalada de cada tecnología, capacidad de almacenamiento, evolución de la demanda global, estrategias de regulación de demanda, etcétera, y, a continuación, una simulación del funcionamiento del sistema con datos reales de cada hora del año para determinar la combinación de parámetros óptima en base a figuras de mérito bien escogidas (garantía de suministro en cada hora y el coste del sistema, entre otras).
Aproximaciones
Un primer acercamiento al problema fue realizado en España por un informe de Greenpeace, en el que se proponía un primer modelo viable basado en una combinación de eólica y termosolar hibridada con biomasa (una versión posterior de este informe discutía cualitativamente cómo cubrir toda la demanda energética, y no sólo la eléctrica, mediante renovables). Más recientemente, el Observatorio Crítico de la Energía ha publicado un informe titulado “Hacia un sistema eléctrico 100% renovable: El ejemplo de Francia y su extrapolación a España”, informe en el que revisamos dos trabajos con un enfoque similar y centrados en intentar describir cómo sería un sistema basado exclusivamente en fuentes renovables.
El primer documento analizado -“Vers un mix électrique 100% Renouvelable en 2050”- describe el posible funcionamiento del sistema eléctrico francés y ha sido elaborado por Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie). El segundo trabajo estudiado consiste en el diseño de un sistema eléctrico totalmente renovable para España realizado en la tesis doctoral de Santiago Galbete. Hay que destacar que, dada la complejidad de estos modelos, así como los considerables recursos computacionales necesarios para llevar a cabo una optimización detallada –que no están habitualmente al alcance de particulares u organizaciones sociales-, es muy lamentable que ningún centro de investigación u organismo público cercano al sistema eléctrico hayan realizado un trabajo equivalente al de Ademe en Francia.
El principal problema técnico al que debe enfrentarse un sistema basado exclusivamente en fuentes renovables es cómo asegurar que la energía producida es igual a la demandada en todo instante de manera que se cumpla la garantía de suministro. El estudio de Ademe sobre el sistema francés propone como herramienta clave la gestión de la demanda, poniendo como ejemplo la carga de vehículos eléctricos en horario laboral y el apagado en breves períodos de tiempo de las calefacciones residenciales (en Francia un tercio de estas son eléctricas, mientras que, en el caso español, el potencial de control de la demanda a través de las calefacciones es notablemente inferior, pues hay mucha calefacción que emplea combustible fósil). Además, Ademe calcula que para garantizar el suministro en todas las horas del año sería necesario instalar una capacidad de almacenamiento de 0,35 gigavatios (GW) por cada GW renovable instalado.
Es decir, existen a grandes rasgos dos escalas temporales de controlabilidad: por un lado, la gestión de la demanda se utiliza principalmente para desplazar el pico de consumo diario a las horas donde la generación fotovoltaica es máxima, complementando a los sistemas de almacenamiento de corto plazo como las baterías y, por otro, los excesos de generación eólica se almacenan mediante la hidroeléctrica de bombeo para ser consumidos días o semanas después cuando no hay viento.
Para el caso de España, la tesis de Galbete plantea dos escenarios de cobertura de la demanda 100% renovable. En el primero, denominado “España-1”, la garantía de suministro se consigue instalando un total de ocho gigavatios (8 GW) de potencia renovable controlable (centrales de biomasa, geotérmica o solar termoeléctrica con sales fundidas) y aumentando la capacidad de bombeo hasta los 9 GW. En 2015 existen en España 2,5 GW de bombeo puro y 2,3 GW de bombeo mixto (en las centrales de bombeo mixto, el embalse superior recibe un aporte fluvial; en las de bombeo puro, el embalse superior solo recibe aportes del inferior). Además, un total de 3,3 GW adicionales están proyectados para 2020.
En el escenario “España-2”, la capacidad de bombeo requerida se limita a 6 GW y la potencia renovable controlable se aumenta hasta 12 GW. Es necesario recordar aquí que el hecho de que España sea una isla energética aumenta las exigencias de potencia de respaldo. En nuestro país la capacidad de intercambio con los sistemas extranjeros representa un 5% del pico de demanda mientras que, en Francia, conectada con varios países limítrofes, este ratio es del 14%.
Reparto por tecnologías
El siguiente asunto sobre el que merece la pena intentar extraer conclusiones es el relativo al reparto óptimo de tecnologías de generación. Para aportar un poco de contexto, conviene recordar que, en la actualidad, el sistema eléctrico francés se basa mayoritariamente en energía nuclear. En 2014 esta tecnología cubrió el 77% de la demanda mientras que la aportación renovable apenas supuso el 18%. El sistema 100% renovable optimizado por Ademe cuenta con un 63% de la potencia eólica, 17% solar y 13% hidráulica. En este caso, la potencia instalada eólica prácticamente cuadriplicaría la solar. En el trabajo de Galbete, los dos escenarios analizados difieren ligeramente en la potencia eólica y solar instalada (“España-1” incluye 63 GW eólicos y 34 GW solares; “España-2” incluye 54 GW eólicos y 27 GW solares), pero en ambos casos la potencia eólica es aproximadamente el doble de la solar.
Al contrario de lo que ocurre en Francia, donde el desarrollo de las renovables todavía es incipiente, en España sí existe una potencia significativa instalada. Pese a la nefasta política energética de los últimos años, a finales de 2015 había 23 GW eólicos instalados en España. Así, mientras que alcanzar un sistema 100% renovable en Francia requeriría multiplicar la capacidad eólica por más de veinte, en España sólo sería necesario duplicar o triplicar esta potencia, lo que en parte se podría conseguir mediante la repotenciación de parques ya existentes.
En cuanto a la energía solar, a finales de 2015 la potencia instalada en nuestro país era de 7 GW, de los cuales 4,7 GW eran fotovoltaicos y 2,3 GW termosolares. Aunque, en comparación con la eólica, podría parecer que la potencia solar instalada actualmente está más alejada de la necesaria, es evidente que simplemente con una legislación que no obstaculice la fotovoltaica se produciría un notable desarrollo de estas instalaciones en los próximos años. Si tenemos en cuenta que en Alemania existen en la actualidad 38 GW de potencia fotovoltaica parece claro que el desarrollo de esta tecnología es un requisito necesario pero perfectamente asumible para alcanzar un sistema basado exclusivamente en fuentes renovables en España.
Una de las principales diferencias técnicas entre el estudio de Ademe y el de Galbete consiste en que el primero apuesta más fuertemente por el almacenamiento (con una fracción de potencia del 33% frente al 5-8% prevista en el modelo español), mientras que el segundo hace mayor uso de generación por biomasa y geotérmica (8-12 GW frente a 3 GW en el modelo francés) para compensar la demanda. Sin embargo, en general, se puede decir que las propuestas para España y Francia son bastante consistentes: en ambas se presenta un mix basado principalmente en energía eólica, seguida por una fracción importante de energía solar e hidráulica, y apoyado por un sistema de almacenamiento y renovable controlable de dimensiones relativas comparables. Así pues, de ambos estudios se llega a la conclusión rotunda de que, desde un punto de vista técnico, un sistema 100% renovable es perfectamente posible con tecnologías disponibles en la actualidad.
Respecto al aspecto económico, los trabajos mencionados estiman el coste de generación de la electricidad en 2050. Para el sistema francés, Ademe predice un coste en torno a 77 €/MWh. Para el caso español, la tesis de Galbete estima que el coste en los escenarios considerados estaría comprendido en la horquilla 84-107 €/MWh, aunque el propio autor advierte la necesidad de actualizar el coste de las tecnologías renovables, en particular el de la fotovoltaica, que ha experimentado un espectacular descenso de precios en los últimos años. Estos precios son un 30-50% superiores a los del sistema actual, lo que no debería resultar un obstáculo insalvable para su viabilidad económica. De hecho, cuando se comparan estos valores con los 109 €/MWh que recibirá la central nuclear de Hinkley Point C en Reino Unido queda bastante claro que no se trata de una propuesta descabellada desde el punto de vista económico.
Pero es que, además, hay que tener en cuenta que en ambos estudios se han seguido unas estimaciones muy conservadoras en lo relativo al precio de los combustibles fósiles (que se ha asumido prácticamente constante) y que no se han incluido los costes de mitigación y adaptación a los efectos del cambio climático (ya en 2030, esos costes para España podrían rondar el 1% del PIB). Así, si consideramos que el precio real de la generación convencional puede subir mucho a medio plazo (recordemos que el precio de la electricidad en los últimos 6 años ha subido un 35% en Europa y un 70% en España), y tenemos en cuenta además la plétora de externalidades económicas positivas que una transición de este tipo puede traer (aumento de la soberanía energética, creación de puestos de trabajo, inversión en I+D y mejora del modelo productivo, etcétera), queda claro que se trata de una inversión muy sensata, e incluso indispensable para el futuro de nuestro sistema económico.
Si este tipo de transición es técnicamente posible y económicamente conveniente a medio plazo, queda preguntarse por qué no se está llevando a cabo, e incluso por qué se está obstaculizando sistemáticamente el desarrollo de las energías renovables en nuestro país. La respuesta, como ya hemos explicado en detalle en otros artículos, es exclusivamente política: el sistema eléctrico español está en manos de un oligopolio que tiene mucho que perder y poco que ganar con una transición a un sistema totalmente renovable. Ante todo, porque debe hacerse cargo del parque de centrales de ciclo combinado gravemente sobredimensionado construido en la pasada década y porque la generalización del autoconsumo (que sería una de las mejores maneras de extender la generación renovable) les haría perder una importante cuota de mercado.
Pero además, porque, como se demuestra en los informes anteriores, uno de los principales requisitos de un sistema con una alta penetración renovable es que toda la potencia controlable y toda la capacidad de almacenamiento disponibles se utilicen para equilibrar sus fluctuaciones de generación, lo que no sólo es virtualmente imposible en un mercado marginalista como el actual sino que, a efectos prácticos, supone eliminar las prácticas especulativas de las que provienen buena parte de los beneficios del sector (los windfall profits suponen típicamente la mitad de los beneficios en España de las grandes eléctricas).
Entre tanto, tras la liberalización del mercado, la privatización de Endesa, la disolución de la Comisión Nacional de Energía y la larga lista de procesos de desregulación ocurridos en las últimas décadas, el Estado español ha perdido casi completamente la capacidad de influir en un sistema eléctrico e introducir los cambios necesarios para comenzar la transición energética (y todo ello, obviando la falta de voluntad política inducida entre nuestros gobernantes por los frecuentes casos de puertas giratorias). Así, si Francia nos está adelantando en la transición energética -a pesar de partir de una cantidad mucho menor de energías renovables y de enfrentarse al desmantelamiento del mayor parque nuclear del mundo- es porque retiene un grado de control público sobre su sistema eléctrico mucho mayor.
De todos modos, la conclusión de estos trabajos es bastante esperanzadora: un sistema 100% renovable es perfectamente factible desde el punto de vista tecnológico y, además de ser muy conveniente en términos medioambientales, también lo es en términos económicos. Sin embargo, podemos estar seguros de que, en la medida en que el sistema eléctrico esté únicamente controlado por las fuerzas del mercado esta transición no se llevará a cabo. Así pues, el primer paso para una electricidad totalmente limpia es lograr que algo tan crítico para la sociedad y el medio ambiente como es el sistema energético deje de servir a los intereses de un puñado de grandes empresas y vuelva a estar bajo el control de la ciudadanía.
* Los autores de este texto son Daniel Carralero, Aída González, José Luis Velasco y Marta Victoria, miembros del Observatorio Crítico de la Energía (OCE). Impulsado por un grupo de jóvenes físicos e ingenieras, el OCE se forjó a principios de 2007 con el objetivo de emprender una actividad pública orientada a la "regeneración del sistema democrático". Según explican en su portal, "los principios fundamentales sobre los que se organiza dicha actividad tienen su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática".
El OCE se postula como "foro de discusión y análisis en el que se intenta generar un discurso riguroso e informado para abordar estas cuestiones desde una postura que combine la solvencia del método científico con la conciencia política y social". El Observatorio se define como “una organización independiente y sin ánimo de lucro que no recibe financiación externa de ningún tipo; los gastos derivados de su actividad son sufragados por sus miembros”.